De l'orthographe à l'ortograf

Oublion lè tolérançe. È-t il possible ou souètable d'Avoir une ortograf uniqe pour chaqe mo?

Je n'é jamè u d'arguman convincan sur la néçéssité d'une ortograf uniqe par mo.

A tu remarqé Michou qe qan Signe se tè Ykeul se tè égalemen. É si ç'étè la mème pèrsone?!....

L'ortograf fijé pour chaqe mo è-t une invension réçente é étranjèr à la tradision milénère du françè.

Ç'è vrè. Mè mème si la grafi devien flèxible èl doi-t ètre encadré par dè règle é évoqé une prononçiasion q'on peu reconètre come françèze (come dan la norme Ortograf).

IL devrè qan mème y avoir une forme de baze prévizible pour chaqe mo.

Lè tolérençe n'enpèche pa de revenir à une forme de baze prévizible. On peu reconstruire la forme de baze 'tolérans' à partir de 'tolérençe' si on on conè lè règle de substitusion.

Tu a rèzon pour 99% dè mo. Mè il y a dè ca ou il n'y a pa consensus sur la prononçiasion. ex.août (ou, out, aou ou aout)

Je trouv ètonä de trouvé un tel cestiö isi!

Biï sur c il fô pa un ortograf unic pour chac mo!!!!!
Com ö veu un ortograf fonètic, tou lé z omonim s ècriv de la mèm manièr...par egzäpl: "vert, verre, ver, vers, vers, vair", s a s ècri tou sïplemä "vèr".

L'èssençièl è q'une pèrsone ne soi pa oblijé d'aprendre par cqeur l'écriture de chaqe mo et q'èl puisse prévoir une écriture valide de tou lè mo si èl conè la prononsiasion de çè mo é lè signe assoçié à chaqe son.