S'è fasil de dir ke lé distiksyon à l'èd de diakritik ne son pa obligatouar, k'il son volontèr. E byin sur, il ne chanj pa le son, mè le scripteur, kom le lèkteur, serè-t oblijé d'aprandr lé diférans antr un tréma, un aksan sirkonflèks ou un otr aksan sur une vouayèl. Kar une norm ki ofr sèt posibilité de distinksyon, déklanch tou-t un sistèm mékanik d'aprantisaj ki è marké par la mèm foli de dikriminasyon ki karaktériz l'ortograf aktuèl: "koman? tu ne sé pa ke le tréma sur le "o" de "cöu" signifi k'il s'aji du ["coup"]? Un pouin de mouin." "Si tu veu k'on te konprèn, il fo ékrir "ô" pour ["eau"] afin de le distingé du "o" dan ["au revoir"]. Puis ke tu ne l'a pa mi, sèt aksan, un pouin de mouin." Parèy pour le "a" é le "à", èts.
Konbyin de sign diakritik, é surtou lékèl, pour ["ver", "verre" (4 sans diféran), "vers" (3 sans byin diféran), "vert" (3 sans diféran), "vair")? Une dizèn. Pour moua, sa va dan le movè sans.
O lyeu de chèrché a akomodé dé lèkteur insékurizé fas a l'omografi par dé diakritik (il ne le son ke pars k'il n'on pa-z ankor apri a prandr du rekul par rapor a l'ortograf tradusyonèl) , il fodrè pluto leur èkspliké k'an parlan, il konprèn lé sans diféran dé-z omofone san problèm. Pourkoua tou d'un kou se ne serè plu posibl a l'ékri? Il fo leur redoné konfyans an leur lang, sèl k'il pans é pronons. S'il l'ékriv de la mèm manyèr, tou sera égalman klèr é konpréansibl.
Kan-t a spalding, il è-t asé intèljan pour konprandr ke lé lètr muèt son supèrflu é pour savouar k'une réform profond devyin de plu-z an plu-z urjant. Mè aparaman, il a peur, kom Nina Catach déjà, dé kolèg linguist un peu plu konsèrvateur. Alor, il ésèy de ne pa pasé pour un révolusyonèr an propozan kèlke konpromi (distinksyon dé-z omonim, l'akor du partisip pasé). L'inportan n'è pa d'ésèyé de konvinkr dé jan ki ne veul pa se lèsé konvinkr, mè de propozé une norm sinpl, klèr é koérant pour lé jan d'èspri ouvèr é konpréansif, insi ke pour le moman ou la demand pour une nouvèl norm devyindra majoritèr.
|